Entre Hamas e Israel, quem recebe meu apoio?

O mundo inteiro está vendo com apreensão significativa a violência no Oriente Médio. Israel e o grupo palestino que controla a Faixa de Gaza estão agora em guerra violenta com centenas de mortos e um número incalculável de feridos, traumatizados e prejudicados com o conflito. É um conjunto de cenas tristes e indesejáveis! E na Sociedade vem sempre a pergunta: quem está certo e quem é o errado nesta história? Isto porque em qualquer briga, sempre há quem encontre o “bem e o mal”. De modo geral, o “mal” é o que começou a briga, seja por agressão física, seja por agressão moral. Já o agredido que se defende é o “bem” e se este ganha a briga, está caracterizado uma justiça, com a “vitória do bem sobre o mal”. Vale dizer que existe sempre a “turma do deixa disto”, que quer que a paz reine a qualquer custo, mesmo com uma grande injustiça. Isto porque este grupo pensa que “qualquer conflito que seja, é sempre um mal em si mesmo” e que em qualquer circunstância, devemos sempre “dar a outra face” e nunca revidar, ainda que seja com um grande prejuízo. Ora, quem não se indigna com a injustiça, falta com a caridade, diz S. Paulo (I Cor. 13, 6). Assim, se eu vejo alguém que padece sob um jugo cruel e injusto e aceito como se fosse algo natural, além de pactuar com o erro, eu cometo um pecado contra o amor ao próximo! E então? Em relação ao conflito entre o radical Hamas e o estado sionista, qual deve ser a minha posição? Se eu perguntar a um homem da direita, ele provavelmente dirá que “Israel está certo” porque tem o direito de se defender porque teve o seu território atacado pelo Hamas com foguetes katyusha primeiramente. Logo, quem começou a briga, deve arcar com as consequências. Se eu perguntar a um esquerdista, ele certamente dirá que o Hamas deve atacar Israel porque os judeus, que são apoiados pelo imperialismo americano,  são os usurpadores da terra onde os palestinos viviam há séculos. Assim quem invade, deve ser expulso! E finalmente se eu questionar a um centrista sobre “quem é mocinho e quem é  bandido” neste imbróglio, ele dirá que “nenhum dos dois está certo em fazer guerra”, porque a guerra é sempre uma estupidez!

E então? Quem é que está certo nesta história? A reposta: nenhum! Israel é de fato usurpador da Terra Santa. É um povo indesejável porque é contra o cristianismo e por isto está pagando até hoje pelas suas más ações! Os judeus foram expulsos de lá no início da era Cristã, por uma ação providencial! O povo deicida deve ser castigado por ter atuado diretamente na morte de Jesus Cristo! Eles mesmos disseram: “Caia sobre nós o seu sangue e sobre nossos filhos!”(Mt27, 25) Desta forma, a Palestina foi dominada pelos romanos, que destruíram o Jerusalém e o seu templo e muitos judeus foram mortos.  Os que ficaram vivos foram aprisionados e escravizados. Posteriormente, surgiu o movimento sionista de instauração do Estado de Israel, que logrou êxito em 1948. Vale dizer que tal movimento que era então inexpressível, se tornou bem significativo por causa do Holocausto feito pelos nazistas. Assim, sem sombra de dúvida, o nazismo foi o grande catalisador do sionismo. Até parece que veio sob encomenda...

E os palestinos? É sabido que eles estavam ali há milênios. Eu li que os maronitas são descendentes de povos convertidos pelo apóstolo S. Paulo! Então, com certeza, eles são os verdadeiros donos da terra. O certo não é a Terra Santa se chamar “Israel”, mas sim “Palestina”! Mas isto não significa que eu devo dizer que o Hamas está certo e assim apoiar os seus atos. O grupo da faixa de gaza é muçulmano fundamentalista, tal qual o Talibã! Sua ideologia é anti-cristã e suas ações são reprováveis, tanto do ponto de vista humano, quanto do ponto de vista moral. E moral aqui é a moral católica, para ser preciso! Portanto, um católico verdadeiro não pode apoiar jamais o Hamas!

Se é assim, qual deve ser o desejo de um católico fiel? O professor Plinio Corrêa de Oliveira disse numa reunião após ouvir que o papa João Paulo II propunha a “internacionalização de Jerusalém”, que “a Palestina deveria ser no Reino de Maria, uma província ultra-marina dos Estados Pontifícios que deveriam ser restaurados”. Assim, nem Hamas, nem entidade sionista. Mas sim um estado Palestino verdadeiramente católico, onde todos os cristãos podem ir rezar sem medo de perseguição ou sem serem incomodados pela existência de uma religião que não é a sua, ou seja, a católica!

A melhor prevenção contra a AIDS

Estamos no final de julho. Este mês ficará na história para muita gente por causa do grande fracasso da seleção brasileira na copa do mundo, realizada no nosso país. Infelizmente esta não a única má notícia deste mês... Além deste mau desempenho no futebol, podemos constatar que nossa economia não vai muito bem! Estamos com uma inflação preocupante, PIB baixo, o que pode provocar menor número de emprego para o povo brasileiro. E o pior de tudo! Nossa saúde está ameaçada! Isto porque o número de novos casos de infecção por HIV no Brasil aumentou 11% e o índice de mortes no país atribuídas à Aids subiu 7%, entre 2005 e 2013, segundo relatório divulgado na quarta-feira pela Unaids (Programa da ONU para HIV e Aids). E o pior não para aí! A doença está mais ameaçadora e o vírus mais “esperto”, vamos assim dizer. Isto porque uma versão do vírus HIV que afeta macacos demonstrou ser capaz de se esconder dos medicamentos anti-Aids dias após entrar no organismo. É o que  revelou um estudo publicado na revista científica Nature e que frustra as esperanças de uma cura da doença nos humanos. E vale lembrar que a esperança da imunidade ao HIV ficou abalada com o anúncio decepcionante de que um bebê do Mississippi, que teria conseguido ficar livre do vírus, mas teve o mesmo detectado no organismo. A menina tomou uma forte dose de antirretrovirais, administrada 30 horas depois do nascimento, e se manteve livre do vírus por 18 meses. Mas após ficar quase dois anos sem medicação, exames constataram a presença do HIV. Assim o desafio de encontrar uma vacina ou a cura para a doença se torna maior e a erradicação da doença parece estar num futuro incógnito. Isto quer dizer que  os soropositivos precisam tomar a medicação por toda a vida e também ajudar a evitar, com grande responsabilidade, a propagação do HIV.

Então, o melhor que uma pessoa que não quer apanhar o vírus pode fazer é se prevenir. Quando se fala em prevenção contra a AIDS, o primeiro objeto que vem a nossa mente é o preservativo. Isto é assim por causa da grande propaganda do governo e das pessoas públicas, que dizem abertamente que “usando-o, a AIDS é evitada”. Será verdade? Quer dizer que se alguém usa a “camisinha” não apanha AIDS de jeito nenhum? Nada mais falso! Está mais que provado que o preservativo não é 100% seguro nem com todos os cuidados tomados. Assim é sabido que ele se rompe numa relação sexual. Com que frequência? Eu já li que em 99% dos casos, a “camisinha” protege contra o HIV. Mas e o 1%? Quer dizer que se 100 milhões de pessoas tiverem relação sexual com o preservativo (coisa que muitas vezes não acontece, diga-se de passagem...) por volta de 1 milhão pode estar infectada com o vírus? É muita gente! E é muito risco! Quem é que quer ser soropositivo? Só um louco! Então, a propaganda que afirma de forma genérica que o “preservativo é a melhor forma de prevenção contra a AIDS" é no mínimo, uma propaganda enganosa.

E aí vem a pergunta: qual é a melhor forma de prevenção contra a AIDS? A resposta é simples: a moral cristã, que diz que todas as pessoas são chamadas a praticar a castidade! Se todos evitarem a vida de promiscuidade e praticarem os mandamentos, a AIDS com certeza não terá vez e assim estaremos tranquilos. Utopia? Tudo posso naquele que me fortalece! (Fl. 4, 13) Os mandamentos não nos foram dados como um fardo, mas sim como uma chave de libertação! Quem quer ser livre deve cumprir com o seu dever, tanto para consigo mesmo, quanto para com Deus e para a Sociedade.

Católicos são todos idólatras?

Em 1978, quando a Argentina ganhou a copa do mundo, eu ouvi da minha avó ao ver na TV a seguinte expressão: “Isto é uma idolatria! Onde já se viu beijar uma taça deste jeito?” Depois, ao ter contato com pessoas protestantes ouvi algo parecido: “Não se pode beijar imagens! Isto se chama idolatria! Assim, os católicos que beijam a imagem de Nossa Senhora, como fez o papa João Paulo II em Aparecida, cometem um pecado condenado por Deus!" Muito bem! Agora eu pergunto: qual a relação entre beijar a “World’s Cup” e a devoção que nós católicos temos com as imagens? Resposta: nenhuma a não ser o ato de beijar para expressar algo exterior! De fato, adorar uma imagem é condenado por Deus no livro do Êxodo cap. 20, 2-5 “Eu sou o Senhor teu Deus, que te fez sair do Egito, da casa da servidão. Não terás outros deuses diante de minha face. Não farás para ti escultura, nem figura alguma do que está encima, nos céus, ou embaixo, sobre a terra, ou nas águas, debaixo da terra. Não te prostrarás diante delas e não lhes prestará culto.” Este é o primeiro dos dez mandamentos ou decálogo e portanto é o principal e o maior. Ele é confirmando por Jesus ao responder a pergunta: “mestre, qual é o  maior mandamento da lei? Ele então respondeu-lhes: amarás os Senhor teu Deus de todo o coração, de toda a tua alma e de todo o teu espírito. Este é o maior e o primeiro mandamento”. (Mt.22, 37-39) Então a principal mensagem da lei dada a Moisés foi esta: Deus é único, ciumento (Deut. 32, 21) e quer somente que Ele seja de fato adorado e que todos os demais deuses (inventados pelo homem) sejam desprezados e ignorados. Este mandamento foi resumido pela Igreja de forma didática: “amar a Deus sobre todas as coisas”.

Ora bem! E quanto a fazer imagens, explicitamente condenado ao dizer: “Não farás para ti escultura, nem figura alguma do que está encima, nos céus, ou embaixo, sobre a terra, ou nas águas, debaixo da terra.”? Se formos levar “ao pé da letra”, tal mandamento devemos todos nos converter ao islamismo radical dos talibãs. Talvez até mais ainda! Não podemos, por exemplo, tirar fotografia, desenhar uma criatura qualquer que seja, ainda que seja com a melhor das intenções! Isto porque o mandamento é claro: Não (...) farás figura alguma! Ora, o que há de mal em tirar uma simples foto? Por que é errado desenhar um peixe, ou uma paisagem, ou uma flor? Nada! Porque não é errado! O erro está em fazer uma imagem e adorá-la como se fosse um deus! Aí sim é errado! Mas afinal de contas, é então errado adorar um homem que é a imagem e semelhança de Deus (Gn. 1,27)? Depende, se o homem for Jesus Cristo, não, porque Ele é Deus (Jo. 10,30)! Então não está errado em fazer imagens, porque o mesmo Deus assim mandou fazer uma serpente (Num. 21, 8-9), anjos (Ex. 25, 18) além de bois e leões que juntamente com querubins, decoravam o templo feito por Salomão    (I Rs.7, 29). Em todas estas confecções de imagens narradas na bíblia, não há nenhuma censura divina! Um protestante certa vez fez uma objeção em relação à serpente feita por Moisés. Ele citou a passagem bíblica em que o rei Oséias de Israel, destruiu a imagem porque os israelitas tinham até então queimado incenso diante dela. (II Rs 18, 4) Veja bem, isto foi mais ou menos entre os anos 732 a 721 A.C. Moisés conduziu o povo eleito no deserto, época em que sucedeu a confecção da serpente de bronze, entre os anos 1250 e 1210 A.C. Portanto, a tal serpente ficou com o povo por volta de 500 anos e só depois é que foi destruída por ser mal utilizada. Assim se uma imagem é usada de forma indevida, como por exemplo, uma adoração, ela deve ser destruída sim.

Há casos de má utilização de imagens por parte do povo católico? Eu conheço alguns casos de abuso. Por exemplo, algumas mulheres têm o costume de por imagens de santo Antônio dentro de um copo de água, até arranjar casamento. Outras fazem o mesmo com são Benedito, ao por a imagem de cabeça para baixo. Além disto, em religiões africanas as imagens católicas são representações de divindades disfarçadas desde o tempo da escravidão e este costume por ser pouco atacado, acabou passando para o folclore. Mas uma coisa é certa: católicos não adoram imagens, ainda que sejam de Nosso Senhor ou do Padre Eterno. A Igreja é clara sobre este assunto! As imagens são sim veneradas, isto é, são-lhes prestadas reverências por representarem Deus ou pessoas que O imitaram (Ef.5,1)! O ser humano é sensível. Ele necessita de estímulos aos sentidos para fazer algo. Caso contrário é um ser morto! Assim precisamos de imagens para conhecer, para amar e para servir a Deus Nosso Senhor!

Ódio ao EUA: Catolicidade ou discurso filo-esquerdista?

Eu estou acompanhando pela internet um debate de pessoas católicas que defendem dois pontos de vista: um deles é pró-EUA, mas com reservas, ou seja, admiram aquele país enquanto último bastião do conservadorismo mundial, detentor de poderes enormes, capazes de defender a Terra contra o avanço da esquerda internacional. O outro ponte de vista diz que os Estados Unidos da América é “intrinsecamente mau”, para usar a expressão de Pio XI contra o comunismo. Eles dizem que naquele país está a sede do sionismo, que tem plenos poderes sobre a nação como um todo e por isto mesmo deve ser execrado ao extremo. Assim, segundo este último ponto de vista, o país “nasceu, cresceu, se desenvolveu, tomou conta do mundo inteiro com sua economia, com suas forças armadas e com sua influência política”. Isto seria verdadeiro? Em parte, sim! Não se pode negar que os EUA são atualmente um “modelo de nação para o mundo inteiro”. Costumava-se dizer por aqui que “o que é bom para os Estados Unidos é bom para o Brasil”. Desta forma, adotamos várias coisas daquele país no início da fundação da república e diga-se de passagem, já no tempo do império, muita coisa ianque já tinha plena cidadania tupiniquim! Então adotamos uma bandeira semelhante à “stars and strips for ever”, éramos os “Estados Unidos do Brasil”, nossa constituição era parecida com a americana e muitas outras coisas. Até hoje, quem faz uma visita aquele enorme e próspero país tem a impressão que lá é “um Brasil que deu certo”! Assim quem vai à Nova York, tem a impressão que a cidade de São Paulo se inspirou nela. Quem visita os shopping centers lá, vê nitidamente a influência do design daquelas construções aqui. E o Cinema? Quer maior poder de influência que Hollywood? Eu poderia escrever livros sobre a imensa influência americana obre o nosso país e sobre o mundo inteiro, mas fica para “outro dia"...

Mas o que eu tento mostrar aqui é que apesar da enorme – e má– influência americana sobre o mundo, ela não é absoluta!  Ainda temos como poder principal de influência, a Igreja Católica Apostólica e Romana! Vou citar o que eu conheço: O Brasil. O professor Plinio Corrêa de Oliveira disse certa vez num de seus discursos públicos que “seria mais fácil apagar a constelação do Cruzeiro do Sul do que a fé do povo brasileiro”. E isto pode ser notável por todos. O brasileiro é profundamente religioso. Pode até ser mal orientado, mas é religioso. Enquanto a velha Europa decai no ateísmo aqui, ainda se crê em Deus. Não é o ideal, claro, mas é melhor que ser ateu! Assim eu digo que a influência do “país sionista por excelência” não é tanta assim, como eles, os maus, queriam. Ela existe, mas não é tanta como se fosse total. E isto vale para as pessoas que moram lá nos EUA. Está mais que provado que naquele país há muito de conservadorismo bom, ou seja católico ou influenciado pela Igreja. Vejam por exemplo a existência de organizações conservadoras como o ICRSP (Intitute of Christ the King Sovereing Priest), de cardeais conservadores como Raymond Burke e outros. Isto mostra que lá tem gente que quer e ama a tradição, senão não haveria! E o conservadorismo está presente também em academias militares como a West Point, ou nos U.S.M.C..

É como eu afirmo: Os EUA têm defeitos? Sem dúvida! Não estamos no “paraíso”! Pelo contrário! Mas posso afirmar sem medo de errar que apesar de todos os defeitos, que eles, como todos os países fundados e influenciados sob o iluminismo têm, ninguém pode dizer que aquele país não tem qualidades. Este história de atacar os EUA “à torto e a direito” é o discurso favorito de comunistas, socialistas, nazistas e de um montão de gente que sofre de dores crônicas situadas num local médio entre a mão e o ombro!